<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Axa oblige tous ses salariés à souscrire un contrat dépendance</title>
	<atom:link href="http://www.news-assurances.com/axa-oblige-tous-ses-salaries-a-souscrire-un-contrat-dependance/016713327%20/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.news-assurances.com/axa-oblige-tous-ses-salaries-a-souscrire-un-contrat-dependance/016713327 </link>
	<description>Le média indépendant sur l&#039;actualité de l&#039;assurance</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 15:34:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Par : SUNNY</title>
		<link>http://www.news-assurances.com/axa-oblige-tous-ses-salaries-a-souscrire-un-contrat-dependance/016713327/comment-page-1#comment-1930</link>
		<dc:creator>SUNNY</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 11:41:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news-assurances.com/?p=13327#comment-1930</guid>
		<description>Le problème, c&#039;est qu&#039;AXA Assistance, filiale à 100% d&#039;AXA France, ne souhaite pas adhérer à ce contrat groupe collectif, pour plusieurs raisons :
*La rente mensuelle n&#039;intervient qu&#039;une fois le salarié réduit à l&#039;état de légume, et non pas en cas de handicap partiel (cas le plus fréquent)
*Ce risque est déjà couvert par un contrat collectif de prévoyance garantissant l&#039;invalidité partielle ou totale des salariés
*Les membres de la famille ne sont pas couverts par le contrat de base, il faut payer en plus
*Les services associés à la dépendance sont effectués déjà par AXA Assistance dont les salariés connaissent d&#039;autant mieux la vraie valeur, d&#039;autant qu&#039;ils ne sont assortis d&#039;aucune prise en charge
*Les cotisations ne sont pas proportionnées à la garantie couverte, mais uniquement au niveau de rémunération ... c&#039;est la solidarité à la mode AXA, sur le dos des salariés des catégories intermédiaires et cadres
*Les salariés du groupe sont la clientèle captive par excellence pour des produits qu&#039;AXA veut promouvoir ou rentabiliser...sans aucunement tenir compte de leur avis individuel
*Il est trop facile de flatter l&#039;ego des délégués centraux des syndicats en jouant sur une communication &quot;Sociale&quot; à bon compte, puisque cela ne leur coute rien si ce n&#039;est un Bonus d&#039;image  .... Ce sont toujours au final les salariés qui paient sans avoir eu leur mot à dire</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème, c&#8217;est qu&#8217;AXA Assistance, filiale à 100% d&#8217;AXA France, ne souhaite pas adhérer à ce contrat groupe collectif, pour plusieurs raisons :<br />
*La rente mensuelle n&#8217;intervient qu&#8217;une fois le salarié réduit à l&#8217;état de légume, et non pas en cas de handicap partiel (cas le plus fréquent)<br />
*Ce risque est déjà couvert par un contrat collectif de prévoyance garantissant l&#8217;invalidité partielle ou totale des salariés<br />
*Les membres de la famille ne sont pas couverts par le contrat de base, il faut payer en plus<br />
*Les services associés à la dépendance sont effectués déjà par AXA Assistance dont les salariés connaissent d&#8217;autant mieux la vraie valeur, d&#8217;autant qu&#8217;ils ne sont assortis d&#8217;aucune prise en charge<br />
*Les cotisations ne sont pas proportionnées à la garantie couverte, mais uniquement au niveau de rémunération &#8230; c&#8217;est la solidarité à la mode AXA, sur le dos des salariés des catégories intermédiaires et cadres<br />
*Les salariés du groupe sont la clientèle captive par excellence pour des produits qu&#8217;AXA veut promouvoir ou rentabiliser&#8230;sans aucunement tenir compte de leur avis individuel<br />
*Il est trop facile de flatter l&#8217;ego des délégués centraux des syndicats en jouant sur une communication &laquo;&nbsp;Sociale&nbsp;&raquo; à bon compte, puisque cela ne leur coute rien si ce n&#8217;est un Bonus d&#8217;image  &#8230;. Ce sont toujours au final les salariés qui paient sans avoir eu leur mot à dire</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
